Но прежде чем назвать те самые анализы, начнем с того, когда вообще они нужны.

В медицине всегда приоритетным было клиническое исследование здоровья человека. И Русская медицинская школа всегда отличалась тем, что ставила человека и его симптомы на первый план. Нас так учили, что мы должны детально изучать самого человека и выявлять все взаимосвязи его клинического состояния. Анализировать его жалобы и соотносить с объективными данными, которые мы видим. И это называется - клиническое мышление.

95% информации врач, необходимой для назначения лечения получает от самого пациента, общаясь с ним и исследуя его организм путем осмотра аускультации, пальпации и так далее.

И только 5% информации о пациенте мы получаем из различных исследований, в том числе, анализов крови.

В этом смысле врачи-гомеопаты - в приоритетной позиции, потому что они знают, как использовать даже, казалось бы, незначительную клиническую информацию о пациенте. Например, потение головы во сне или ранимость психики, или наличие бородавок возле ногтей.

Симптомы человека расскажут о его здоровье намного больше, чем анализы.

Но, сегодня об анализах. Я скажу свое мнение о наиболее распространенных анализах и тенденциях современности. Уверена, что кому-то из вас эти знания помогут улучшить здоровье, а другим сохранит бюджет.

Первое
Анализ крови на витамин Д и другие витамины и микроэлементы.

Вообще, тенденция сдавать анализы на всевозможные витамины и микроэлементы пришла вместе с учением об Интегративной медицине. Несколько американских врачей-исследователей высказали мнение, что причины болезней - дефицит витаминов и микроэлементов и их нужно лечить повышенными дозами этих веществ.Под это мнение подвели научную теорию. И производители БАДов обрадовались возможности того, чтобы врачи стали прописывать их продукты в повышенных дозах всем людям.

Для этих целей даже специально завысили нормы.

Например, всегда считалось, что дневная доза витамина Д - 600 МЕ для детей и 800-1000 МЕ для взрослых. А сейчас нарастает тенденция рекомендовать завышенные и зачастую токсичные дозы витамина Д - 2000 и даже 20000 МЕ в сутки, всем и даже длительно.

Нормы концентрации витамина Д в крови тоже стали завышать. С моей точки зрения это делается для того, чтобы напугать людей и мотивировать их принимать повышенные дозы витаминов.

Вот параметры крови, которые учитывались при анализе состояния здоровья человека с подозрением на дефицит витамина Д.

Обратите внимания, что в этой таблице разные единицы измерения - нг/мл или нмоль/л.

Смотрите. Эта таблица, основанная на исследовании Российских ученых. Здесь даже недостаточность витамина Д (20-30 нг/мл) - не критична, потому что не дает высокого риска переломов и потери костной ткани и риска эндокринных заболеваний. А действительный риск может вызывать дефицит витамина Д (менее 20 нг/мл) и выраженный дефицит витамина Д (менее 10 нг/мл)

А сейчас мы видим нормы, которые всегда считались токсичными. В некоторых источниках пытаются достичь показателя крови на витамин Д в 100-150 нг/мл! Это - страшная передозировка. Организм с таким уровнем витамина Д в крови будет находиться в состоянии интоксикации и болезни. И это неестественно и опасно!


Я озвучу вам мое мнение.

Если говорить конкретно про витамин Д в крови, то его концентрация будет достаточна, даже если она достигает 20 нг/мл, а также 30-40-50 нг/мл. Больше не нужно. Меньше тоже.

Но это еще не все! Самое главное, что необходимо понять, это то, что содержание витамина Д в крови, впрочем, как и содержание другого вещества в крови, не означает, что оно встроится в обмен веществ!

Вот этот-то факт и не учитывает теория интегративной медицины.

В нашем организме не все так просто устроено. И даже если мы зальем кучу витамина Д в кровь, это не будет означать, что он станет встраиваться в работу иммунной, гормональной, костной систем, а также в другие функции нашего организма. Это касается любых веществ, витаминов или микроэлементов, не только витамина Д, но и, например, кальция, магния, железа, витаминов группы В и других.

Представьте себе, что вы напичкиваете себя всеми возможными веществами в максимальных дозах и постоянно. Но это - не все, что нужно!

Наш организм должен еще и иметь здоровые механизмы, чтобы брать все это богатство и встраивать в свои жизненные процессы. В этом-то и прокол в теории интегративной медицины! Потому что они не учитывают то, что ни дефицит, ни норма содержания того или иного вещества в крови - не значит, что организм возьмет его в работу!

И здесь снова гомеопатия - на первом месте, потому что она способна так отрегулировать обменные процессы в организме, что те вещества, которые у него уже есть, даже в незначительном количестве, начинают использоваться максимально, усваиваться наилучшим образом и встраиваться в обмен веществ.

Например, как можно объяснить то, что у моей пожилой пациентки, которая до начала гомеопатического лечения постоянно принимала кальций Д3 никомед, никогда не улучшалась денситометрия, которая показывает встраивание кальция в костную ткань. А через полгода гомеопатического лечения ее денситометрия улучшилась на 40% при условии, что мы в этот период вообще отменяли кальций Д3 никомед? Это объясняется только тем, что организм стал здоровее и стал нормально усваивать и встраивать в обмен необходимые ему вещества.

Именно исходя их этой позиции, я считаю, что нам всем нет необходимости сдавать анализы на всевозможные витамины и микроэлементы, принимать повышенные дозы витаминов, узнав, что наши анализы не соответствуют норме и добиваться норм, зачастую завышенных, указанных в новых рекомендациях.

Но я считаю, что нам совершенно необходимо принимать профилактические дозы витаминов и микроэлементов постоянно и регулярно. Особенно, учитывая наше дефицитарное питание.

Просто также, как вы едите завтрак, обед и ужин, вы должны употреблять достаточное количество биологически активных добавок, содержащие профилактические дозы витаминов. Чтобы в вашем организме было достаточно омега 3 и омега 6, витаминов группы В, витамина Д, железа и йода, дигидрокверцетина и светофильтров для глаз, ДГК-омегакислоты для мозга и бактерий для кишечника, например.

Именно поэтому я считаю, что лучше всего принять для себя культуру приема хороших, натуральных, честных, зарекомендовавших себя биологически активных веществ, чем тратить огромное количество денег на бесполезные анализы.

Я лично уже несколько лет придерживаюсь такой позиции. Принимаю витамины, как еду. Получаю замечательные результаты по здоровью сама, получаю восторженные отзывы от клиентов и пациентов. И считаю, что данный подход - самый лучший и для здоровья, и для кошелька.

Второй анализ - это анализ на дисбактериоз.

Этот анализ берут для выявления нарушения микрофлоры как в кишечнике, так и в интимной сфере.
И с моей точки зрения, как врача, этот анализ не имеет смысла.

Бессмысленно просто выявлять бактерии, которые в основной своей массе являются условно-патогенными. А значит, эти бактерии могут быть вариантом нормальной микрофлоры в случае нормальной работы иммунной системы.

В практике врачей часто назначается анализ на дисбактериоз с чувствительностью к антибиотикам. Но с моей точки зрения назначать антибиотики в таким случае не только нецелесообразно, но и опасно, потому что мы получим еще большее нарушение микрофлоры, чем было до приема антибиотиков!

В своей практике я никогда не назначаю анализы на дисбактериоз. Потому что мне это ненужно. Я не назначаю антибиотики, поэтому мне не нужно знать, какие бактерии к ним чувствительны, а какие - нет.

Единственное, что мне может понадобится в оценке здоровья человека, это показатели воспаления - насколько оно выражено или нет. А это покажет мазок на микрофлору, если это влагалище и копрограмма, если это кишечник. И все! И опять же, эти анализы не нужно сдавать всем и рутинно. Они необходимы только тогда, когда вас исследовал врач, получил свои 95% информации о вас и решил, что для оценки динамики лечения ему еще будет необходим мазок и копрограмма.
Вот и все!

Третье.
Иммунограмма.

Этот анализ не нужен большинству людей. Иммунитет - настолько сложная штука, что не только до сих пор еще не изучен. Кроме того, показатели иммунного статуса могут меняться в течение суток кардинально, могут коррелировать с другими показателями крови и интерпретироваться по-разному.

Но самое главное, что иммунологические показатели ни в коем случае нельзя интерпретировать отдельно от клинических.

И снова мы приходим к тому, что 95% информации врач получает на приеме от самого пациента.
Я очень редко прошу моих пациентов сдавать иммунограмму, когда подозреваю генетические отклонения или когда мне нужно отследить динамику показателей на фоне гомеопатического лечения.

Но сам иммунодефицит можно выявить когда, например, у человека частые простуды, часто рецидивирует герпес, выросли миндалины и аденоиды и так далее.

Если у нас есть эффективный инструмент лечения самого организма, который избавляет человека от страдания, заболевания, то зачем нам смотреть анализы?

Тем более, что иммунограмма обычно используется иммунологами для назначения точечных иммунных фармацевтических химических препаратов, которые действуют на отдельные звенья иммунитета и “лечат анализы”, зачастую, давая серьезные побочные эффекты организму и нарушая другие стороны его здоровья.

Поэтому я не рекомендую сдавать иммунологию всем подряд.

Четвертое.
Анализы на половые инфекции.

Здесь вообще зачастую творится страшное.

Общеизвестно, что такие инфекции как трихомониаз, уреоплазмоз, хламидиоз, микопазмоз, гарднереллез являются условнопатогенными. То есть при условии, что организм здоров, его микрофлора активна и сильна и иммунитет в норме, они никак не могут проявлять паразитические свойства. И работаю в организме, как симбионты, дружественные бактерии.

И только в том случае, когда защитные силы организма ослабевают, эти микробы становятся патогенными и проявляют свои патологические свойства, вызывая симптомы болезни.

И здесь логикой должно быть не выявление конкретных бактерий с целью их убийства посредством антибиотиков. Логикой должно быть укрепление самого организма, чтобы он снова стал их контролировать и заставил работать на себя. Именно поэтому я не назначаю анализы на эти инфекции. Для меня достаточно мазка на микрофлору с выявлением лейкоцитов, как признаков воспаления.

Еще я хотела бы сказать немного о ПЦР (полимеразной цепной реакции), как метода исследования для обнаружения тех или иных микробов. Это - замечательный, очень точный метод исследования, который выявляет не просто генетический материал бактерий и вирусов. Этот метод исследования выявляет обломки ДНК и РНК, тогда как самих возбудителей уже может и не быть. Именно поэтому его ни в коем случае нельзя использовать отдельно от клинического исследования здоровья пациента. И здесь снова это правило - 95% информации врачу дает сам пациент.

Именно поэтому я считаю преступлением, когда молодым парам, без каких либо жалоб со стороны здоровья назначают ПЦР для выявления бактерий в урогенитальной сфере перед планированием беременности. И когда при положительных анализах и бессимптомном течении назначаются антибиотики. Такая тактика разрушает здоровье, делает организм уязвимым даже к условно патогенным к бактериям и вирусам и к другим заболеваниям в период беременности.

Пятое.
Клинические анализы крови и мочи.

Я считаю, что это, пожалуй, единственные анализы, которые периодически нужно сдавать каждому. Хотя бы раз в год.

Однако, и здесь у нас появились подводные камни.

Это касается Общего анализа крови. В последнее время появилась тенденция в лабораториях менять нормы этого анализа.

Например, всегда считалось, что норма лейкоцитов - 6-9 10*9 в литре. Общее количество лейкоцитов в крови - косвенный показатель иммунитета. И ранее считалось, что если их значение опускается ниже 6 (нижняя граница нормы), в организме иммунодефицит. А если лейкоцитов было более 9, значит в организме - воспаление.

В последнее время все лаборатории стали писать иммунодефицитные нормы и нормы воспаления в крови, где нижней границей нормы является 4, а верхней- 10-12 и даже 14!

Объяснить эту тенденцию я не могу. Почему вдруг лаборатории изменили нормы лейкоцитов крови? Что их сподвигло к этому?

У меня лишь одно предположение - тенденция к иммунодефициту популяций людей достигла такого масштаба, что почти у всех он выявляется. И увидев это, не зная, как это вылечить, решили снизить нормы.

Но я вам скажу из опыта, и мои слова подтвердит любой клиницист. Лейкоциты в крови 4 - это лейкопения - снижение лейкоцитов, характерное для вирусного заболевания, иммунодефицита, или опухолевого заболевания крови, например, лейкоза и так далее. Но это - не норма! и уж тем более не норма - когда выявляют лейкоциты в крови 3-2 и еще ниже!

Когда вы сделаете общий анализ крови и обнаружите в нем подобные изменения, например, сниженное количество лейкоцитов, идите к врачу-гомеопату. Он разложит все ваше здоровье по полочкам и направит ваш организм к излечению.

Будьте здоровы!